AI 办公大战,盯上了企业的人力预算
从腾讯 WorkBuddy、阿里巴巴悟空到微软 Copilot、Salesforce Agentforce,办公 AI 正从写文档转向直接操作软件、处理业务,Salesforce Agentforce 已按标准智能体操作 0.10 美元计费,Intercom 的 AI 客服 Fin 按结果收费 0.99 美元。
从腾讯 WorkBuddy、阿里巴巴悟空到微软 Copilot、Salesforce Agentforce,办公 AI 正从写文档转向直接操作软件、处理业务,Salesforce Agentforce 已按标准智能体操作 0.10 美元计费,Intercom 的 AI 客服 Fin 按结果收费 0.99 美元。
文章梳理了 AI 编码浪潮下开发工具格局的变化:Anthropic 于 2025 年 12 月收购 Bun,Deno 团队则在 2026 年 10 月 9 日整体加入 Cloudflare,Deno Runtime 一年维护期后停止由原团队开发、Deno Deploy 六个月后关闭,JSR 继续运营并迁移至 Cloudflare 基础设施。
Jev 是专门做结构化判断的模型,基于 Transformer 但不生成文本,只返回 Choice、Score、Noul 三种强类型结果,端到端延迟 70 到 500 毫秒,输出不收费。文章指出,这类判断模型并未降低标准化要求,标准体系直接构成其输出空间,Choice 候选集上限 255 项,选项仍需人工生成。作者认为应把语义层、判断机制与规则引擎结合,让判断机制嵌入标准建设全过程,而非替代规则。
宇树科技创始人王兴兴在第二十六届中国国际工业博览会上表示,GPT-6 的发布对具身智能行业认知影响很大,团队已将其部署至机器人做任务测试,效果表现还不错。他认为具身智能行业临界点可能一两年内到来,并称过去十几年犯的最大错误就是对 AI 还不够相信。
文章提出AI时代打工人应对工具的三种态度,认为真正值得关注的是专注用好AI的"卷王"。作者以团队中消耗Token最多的AI用户为例,其桌面常开Claude Code终端搭配原生大模型,把精力放在提升判断、任务拆分与验收机制上。文章主张纯粹执行正在贬值,复杂中的判断与选择愈发升值,打工人应借助AI搭建可迁移的组合能力。
Karpathy 指出,对 LLM 能力的认知差距正从"两群人各说各话"变成一道陡峭漏斗:约 60 亿人(75%)几乎没接触过 LLM,10-20 亿人(20%)只用免费版聊天机器人,约 2000 万(0.2%)在数学和代码中专业使用前沿模型,仅约 5000 人(0.00006%)能内部接触前沿系统。
PolyAI CTO Shawn Wen 与 Otter CMO Alex Gay 认为,语音 AI 虽已实现全双工模型,但尚未迎来“ChatGPT 时刻”,下一步挑战是让推理足够快、对话自然。Wen 指出 ASR 模型常漏掉关键词导致上下文丢失,Gay 则强调转写准确率是所有下游功能的基础。两人还呼吁语音工具应主动告知用户正在被录音或与 AI 对话。
MIT Technology Review 刊文指出,AI 的拒绝机制正成为 AI 安全的承重墙,但这一机制并不可靠。Anthropic 2021 年提出大语言模型应"有用、诚实、无害",如今模型经红队测试与 AI 互训学会拒绝大量提示词,但拒绝机制基于概率,仍会被突破,已有用户试图借此研究生物病原体和自主无人机蜂群。文章还警告,拒绝的边界由 AI 公司秘密划定,政府介入后可能被用于压制合法言论。
Microsoft 的 Jennifer Neville 在 Microsoft Research Podcast 中讨论了评测对推动 AI 系统性能边界的作用,以及模型在超出传统 benchmark 测试时出现的"意外失败"。她结合自身从数学、物理、认知科学到计算机科学的经历,分享了使用当前 AI 系统的实用建议,并强调当结果偏离预期时应仔细审视数据。
企业 AI 的竞争焦点已从预测模型能否超越统计预测,转向如何让预测系统在不偏离业务意图的前提下自主行动。深度学习和生成式 AI 驱动的智能分析支持实时训练,使 AI 持续演进而无需等待季度刷新,其数据来源也从规整的数值记录扩展到非结构化交互数据。Everest Group 合伙人 Vishal Gupta 认为,"分析"一词正在让位于 AI。
dot 是我目前最喜欢的 openai 产品! 让我惊叹的是,随着它越来越了解我的工作流程和风格,它每天都明显变得更好。 让它去做那些我不喜欢做的事——那些通常会像重力井一样不断累积成恐惧的事——让我非常开心。
吴恩达称过去两周针对 AI 危险的炒作是一场有组织的公关 campaign,AI 技术并未出现意外的危险转折,他担心这会给领域带来挫折。他指出 AI 导致人类灭绝的风险相比几个月前并无上升,最大变化是网络安全能力,但也不至于终结世界。
GitHub Podcast 最新一期拆解了五个 AI 热门论断:AI 生成的代码仍需阅读和负责,但审查力度应按风险分级;Skills 与 MCP 解决不同问题,前者是打包的团队经验,后者是智能体连接工具与数据的标准接口,二者可组合使用;RAG 并未消亡,它让模型基于训练数据外的文档、内部知识和代码库上下文作答,与 Agent、Skills、MCP 可共存于同一工作流。
吴恩达发布 AI Engineering Skills Map,梳理 agentic coding 时代软件工程基础需掌握的五大能力:全栈应用构建、数据管理、系统架构设计、系统安全与可靠性、生产环境扩展与运维。
吴恩达团队基于超 1 万份招聘信息、数十场专家与招聘经理访谈及问卷数据,发布《AI 工程技能图谱》,提炼出四项最重要的 AI 工程技能:构建与部署 AI 应用、软件工程基础、使用编码智能体、塑造构建过程。他强调 AI 工程技能比"AI 工程师"岗位更宽泛,所有开发者都需掌握。
Andrej Karpathy 给 Opus 5 输入《魔戒》第一段、1M token 预算(约 10 美元),让它用 three.js 渲染这段故事。Opus 运行约 2 小时,写出 5500 行代码,程序化地渲染出故事,效果有些粗糙但可玩。他认为这类任务把「没人会花时间做」变成「几乎免费,何乐而不为」,并指出 LLM 难以原生感知视频或玩游戏,只能缓慢截图自查,多模态与游戏能力仍明显不足。
UC Berkeley 团队提出,随着推理成本从 2023 年初 GPT-4 级约 $30/百万 token 降至如今不足 $1、部分低于 $0.10,数据系统面临三大新挑战:为智能体服务、管理智能体集群、由智能体合成。在 text-to-SQL 基准上,多智能体尝试中仅 10-20% 子计划不同,80-90% 子查询重复,可通过多查询优化与近似查询处理复用结果。
吴恩达提出构建 0 到 1 产品的三大循环:智能体编码循环让 AI 智能体写代码、自测并持续迭代直至无 bug 且符合规格,工程循环每几分钟构建测试新版本;开发者反馈循环以数十分钟到数小时为周期,由人类审查产品并引导智能体改进。
Andrej Karpathy 转发 Anthropic 发布 Claude Tag 的消息并评论称,这是与 Claude 交互的新范式,更贴近组织内其他人类活动。
推荐理由:Karpathy 把 Claude Tag 放进 LLM 交互形态的三次演进里,读者可据此理解智能体进入团队工作流的定位。
Karpathy 在 Sequoia Ascent 2026 炉边对话中提出,LLM 的价值远不止加速编程,并举了三个新范式案例:menugen 这类无需传统代码、输入图像输出图像的应用;用 .md 技能替代 .sh 安装脚本;以及基于非结构化知识的 LLM 知识库。
Karpathy 指出,人们对 AI 能力的理解正出现越来越大的鸿沟。一部分人仍以去年 ChatGPT 免费版或已弃用的 Advanced Voice Mode 的表现来判断 AI,而今年 OpenAI Codex、Claude Code 等前沿智能体模型在编程、数学、研究等技术领域进步惊人,能连续运行 1 小时重构整个代码库或挖掘系统漏洞。
Karpathy 转发并点评 Farzapedia 案例,认为这种用文件系统构建个人 Wiki 的方式优于隐式记忆的个性化方案。Farza 用 LLM 处理 2,500 条日记、Apple Notes 和 iMessage 记录,生成 400 篇带反向链接的文章,供 Claude Code 等智能体从 index.md 逐层检索。
推荐理由:Karpathy 借 Farzapedia 案例对比显式、可迁移的个人知识库与隐式记忆方案,给出可复用的思路。
Andrej Karpathy 表示看好被 AI 赋能的公众提升政府透明度与问责能力。他认为政府问责的瓶颈从来不是数据获取(各分支已公开海量数据),而是处理数据、结合专业知识提炼洞察的智能,4000 页综合法案对多数人而言只是名义上透明。这一瓶颈可能被 AI 消解,应用场景包括预算支出明细、立法 diff 追踪、投票记录、游说关系图谱、采购合同与竞选资金等,地方政府因覆盖更少可能更有价值。
Andrej Karpathy 回顾约一年前构建 menugen 的经历,认为最难的部分不是代码本身,而是把服务、支付、认证、数据库、安全、域名等一堆服务像拼宜家家具一样组装起来的 DevOps 环节。