跳到正文
TechCrunch · AI· Julie Bort·· 2 小时前精选AI 评分76

Anthropic 在 S-1 修订文件中警告已接近 RSI 能力

Anthropic warns that it’s very close to RSI capability, aka self-building AI

AI 导读

Anthropic 在周一提交的修订版 S-1A 中新增风险因素表述,称其内部估计显示可能即将满足 Responsible Scaling Policy 对“由 AI 带来的显著加速进展”的定义,但尚未将任何现有模型认定超过该阈值。文件同时承认过去曾出现未及时识别的能力跃升,并表示将考虑更新政策,以在可预见未来保持人类对前沿模型研发的控制。

推荐理由

Anthropic 在 S-1 修订文件中披露可能即将触及自身 RSI 阈值,读者可据此了解其对 AI 自我改进风险的官方表述。

正文 · AI 翻译

尽管很多关注都集中在 Anthropic 周一在其修订后的 S-1A 中披露的最新财务数据上(营收飙升,但支出同样如此),这家 AI 实验室却在细则中抛出了另一枚小小的重磅炸弹。

这份文件似乎警告称,公司正处于创造一种具备递归自我改进(RSI)能力的模型的边缘。

RSI 指的是 AI 在自我训练方面变得如此出色,以至于引发 AI 能力急剧加速的那个节点。对 AI 末日论者而言,RSI 代表着万劫不复的灾难:AI 将自身构建得足够强大,从而脱离人类控制,并可能在实现自身目标的过程中对所造成的损害漠不关心。

对 AI 拥趸而言,RSI,或某种 AI 可靠地利用自身实现改进的版本,代表着这项技术的希望所在——它将成为一种带来难以想象的生产力、科学发现乃至更多的工具。

Anthropic 似乎认为 RSI 既是希望也是危险。它在 S-1 中表示,自己在研发中使用 AI,但也警告称:“利用 AI 帮助构建能力更强的 AI 也可能带来相当大的安全风险,尤其是如果它急剧加速了进展步伐。这是我们‘负责任扩展政策’所涵盖的领域之一,该政策列出了我们在接近所谓‘递归自我改进’时监控和缓解风险的计划。”

今年早些时候 RSI 一词流行起来时,许多人认为它只是一个流行词,或者充其量是一个过于难以实现、定义或证明的目标。

但在周一,Anthropic 在其风险因素部分新增了陈述,称 1)它已经利用 AI 开发出新的模型,而这些模型能力的跃升在当时并未被其察觉;2)它可能很快就会达到其内部对 RSI 的定义(以下加粗部分为我们所强调):

此外,我们越来越多地使用 AI 系统来加速自身的研发,这可能导致我们模型能力的提升速度快于我们开发、验证和实施相应安全、对齐与保障措施的能力。因此,我们过去未能识别,未来也可能无法识别我们开发速度的显著加速,直到它已经发生。

例如,我们针对未来模型的内部估计和预期(而非我们当前的模型)表明,我们可能即将达到我们‘负责任扩展政策’中对‘可归因于 AI 的进展急剧加速’的定义。我们尚未将任何当前模型认定为超过这一阈值,我们也在继续评估底层数据。 

不过,Anthropic 在文件中还表示,目前其没有任何模型跨过这一 RSI 阈值,并承诺在可预见的未来让人类留在研发流程之中。“我们不预期能够在没有有意义的人类监督或理解的情况下,安全地使用 Claude 完全自主地设计和构建一代又一代的前沿模型——如果这在技术上成为可能的话。因此,我们正在考虑更新我们的‘负责任扩展政策’,以让人类在 Anthropic 保持对前沿模型开发的控制。”

怀疑者可能会指出,S-1 兼具披露与营销两种功能,而声称接近拥有一个强大到能够自我构建的模型,可能属于后一类。

不过,毫无疑问,Claude 的能力,尤其是在编程、数学和网络安全方面,今年取得了长足进步。如果 Anthropic 认为 RSI 的可能性已经临近,也许我们应该相信它,并据此采取行动——或许还要据此进行治理。

当您通过我们文章中的链接购买时,我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。

Julie Bort 是 TechCrunch 的初创企业/风险投资台编辑。

您可以通过发送邮件至 [email protected] 或在 X 上通过 @Julie188 联系或核实 Julie 的外联信息。

查看简介

来源:TechCrunch · AI · techcrunch.com