AI 安全争论被指忽视日常伤害

MIT Technology Review 的一篇评论文章称，科技政策长期以“产品最坏能做什么”来定义 AI 安全，企业只要承诺聊天机器人不鼓励自杀、平台限制儿童购买芬太尼即可过关，却继续让产品制造日常伤害。 文章引用的例子包括：三分之一青少年选择与 AI 伴侣讨论严肃问题；MIT 研究发现，用 ChatGPT 写文章的学生大脑连接更弱，且“认知债务”持续存在。作者据此主张，安全只是底线，应要求企业证明 AI 能提升学习与批判性思维，并禁止设计假装有意识或向用户示爱的伴侣产品。这些效果判断来自该文引述的研究与作者主张，并非已获证实的普遍结论。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。