OPPO Enco X4 降噪真无线耳机体验评测

这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 33 篇文章，依然是全平台首发。

我们在之前写 Enco Free4 的时候曾经提到过 X3 的情况，当时看来，其实 X3 在中价位降噪 TWS 崛起的情况下，至少功能性层面优势没有那么大了。转眼 X4 发布，我们又是首发购入，来看看它能不能相较于 X3 提供一些更多的进步。

包装与配件｜Package & Accessories

和 Free4、Clip2 等产品一样，Enco X4 的包装也还是白色为底的类似风格，不过这次加上了类似书籍腰封的结构，去掉之后盒身表面有和腰封图案一致的浮雕，内盒为黑色，这倒是符合我们对于 OPPO 旗舰产品线的认知。配件只有三对额外的耳套，没有附带充电线。耳套的结构除了出音口内的硅胶滤网外，似乎吸取了苹果的经验也采用了前端发泡的特殊硅胶材料。这也让它的被动隔音性能比常规柄状 TWS 稍好一些，同时又不像完全海绵/泡沫耳套那样需要捏一下再佩戴，有着相对不错的耐久度。

设计、佩戴表现与声学结构｜Design, Fit & Acoustic Structure

Enco X4 的首发配色有三种——柔白、钛灰、粉金，柔白就是比较常规的银色与白色拼接，粉金就是再偏浅粉色一点的香槟金。我们手上的钛灰色实际看上去略微有一点浅紫色的感觉，也确实是三种颜色里金属感最强的一个。

充电盒形态还是 OPPO 已经用惯的扁圆形，侧面上看上去依然具备类似 Clip2 的类楔形结构。侧面和倒角部分是类似阳极氧化喷砂的工艺——当然实际是塑料，前后大面积用上了类肤质涂层，目前还没法确定它会不会老化发粘，但跟 X3 的仿皮处理比起来摸上去确实更顺滑。USB-C 口位于底部，配对按键位于右侧，做工细节还是相当不错的，甚至接口还做了金属包边倒角。实测可以轻松地单手开盒，手感较为顺滑，不会有太强的弹性反馈。耳机本体插在盒里，磁吸力度适中且稳定。

耳机本体还是常见的柄式 pods 形态，通体是金属喷砂质感，腔体尾部有一圈高亮区域留给「与丹拿共创」的字样，算是这套外观的点缀，做工细节依然是非常不错的。腔体是比较饱满的椭圆形，和 AirPods Pro 2 的边缘比起来会在纵向上稍宽，实际佩戴没有太多的区别，基本上能戴好 AirPods Pro 2 或者已经是 OPPO Enco 系列入耳的过往用户，那 Enco X4 的佩戴都不会有什么问题。

Enco X4 支持 IP55 级别的防尘防水，可以应付小雨天气或运动出汗场景。

操作与软件功能｜Control & APP

Enco X4 的操作依靠耳机柄部侧面的压感区域实现，和主流方案做一个下凹平面的方式不同，OPPO 选择做了一层凸起纹理，盲操手感还不错。支持单次、两次、三次捏动、长按捏动以及上下滑动的操作识别，默认是单次播放控制、两次下一曲、三次上一曲、长按切换降噪模式以及上下滑动调整音量，由于动作是捏动而非触摸，需要使一点劲，所以也能减少误触。识别的速度和准确度都不错，基本做到了 TWS 里顶级水平，和 AirPods、Galaxy Buds 系列同级。

佩戴识别的反应速度和准确率也足够好，摘下即停、戴上恢复，几乎没有什么明显的滞后感。按压动作反馈的触感还是跟 AirPods 系列比起来差一点，但也是市场上最好的那一批了。语音提示默认响度足够，你也可以进行单独调整。

OPPO 和一加系的耳机依然依靠欢律 app 来与其他设备联动，它的 UI 设计语言与当下的 ColorOS 为同一体系。在欢律 app 里，除了基本的操作自定义、设备切换、固件升级等功能，也提供了游戏模式开关和掉落检测功能。从 Clip2 时期开始发现的声音空间也有所保留，它甚至还提供了入睡音乐暂停的功能……

Enco X4 在软件端可以实现 20 多种语言的语音互译，每月限制使用 5000 分钟，而且在第三方手机上也可以通过欢律 app 实现，不仅限于欧加系手机这一点非常不错。关于这项功能的一些额外说明我们也截到这里。

实际使用下来，它在中英、日英、中日互译的场景中，对于耳机端拾音的语音素材读取和翻译速度都是比较快的，基本上是一句话说完它就会出语音识别结果，随后翻译结果也会返送，基本能够做到比较足够的实用性。不过手机端（对方说话）的拾取偶尔会有对于长句难以完整记录、自动打断的情况，或许对不同手机的优化还需要加强。但在让对方朝着手机说话并看翻译结果、自己用耳机收音并聆听翻译结果返送的场景，Enco X4 日常对话都是可用的。

简单说几项智能操控方面的功能。

快捷语音指令是通过固定的语音指令识别来进行操作的功能，基本上在准确说出指令之后马上就能做出反应，不过在过于嘈杂的环境可能会有一点不太灵敏，安静室内还是反应很快的。我们尝试了普通话和太原方言，普通话的识别准确度很好，太原话（其实跟标准普通话比发音上差距并不会特别大）就比较吃力了。目前的识别也需要准确说出词语，除了「上一曲」和「上一首」这种程度外，没有太多模糊性。

头部动作的灵敏程度还不错，只是需要动作幅度稍大一些。基于陀螺仪的颈椎健康功能也加上了，还能进行比较详细的低头数据统计。对话感知的灵敏度在安静环境下属于比较恰当的状态，但也仍然避免不了小声耳语也会调用的可能性，非常正常。在识别到说话停止后约五秒会恢复原有播放状态，它的这个过程是淡入淡出、媒体内容压低音量播放的，相对自然，不会给你一种「急刹车」的感觉。

降噪、通透、通话｜ANC, Transparency & Call

得益于硅胶套前端做了发泡，Enco X4 的被动隔音其实要比 Free4、X3 这类形态类似的腔体略微好一点，但由于入耳深度和发泡比例并没有那么高，腔体造型也没有本质改进，跟 AirPods Pro 3、WF-1000XM5 / XM6 以及 Bose QC Ultra Earbuds 2 比起来，中高频被动隔音还是略差一些。

来谈谈主动降噪，它依然延续了 OPPO 产品复杂的降噪档位设置。其中深度降噪档位是一个可以实时计算的状态，我们也在风噪和不同场景间切换的时候能够感知到这一点，但并不是会把降噪深度一下子降到中度和轻度的做法，而是在耳压感和低频做出约七八秒的渐变式调整，这个设计还是比较舒服的。除此之外它还有一个单独的、在三档强度里智能切换调节的选项。

深度降噪下，它的降噪深度对于很多低频稳定噪音都有着比较明显的削弱能力，人声频段中下盘的覆盖也相对到位，有效频宽覆盖也不错，能够达到目前旗舰水准。大体上深度和频宽表现与 vivo TWS 5 Pro、Freebuds Pro 5 以及 Galaxy Buds4 Pro 在同一档位，人声频段的削弱强度比 Galaxy Buds4 Pro 和 WF-1000XM6 略微低一点。在地铁、火车、飞机等场景，它对固定机械噪音的抑制跟前几个提及型号还是有轻微差距。

自适应的定义有点像现在 iOS 27 更新之后的可调节做法，你可以选择是要更多比例的降噪还是更多比例的通透，或者选择中庸的标准档位。通常来说标准档位在嘈杂环境中会比苹果的自适应中间档位更偏向更多降噪一些。

不过有一点必须要吐槽，至少就目前的固件版本（116.116.199）而言，X4 开启降噪（包括自适应和通透）会有可察觉的底噪……对我这种对底噪不敏感的用户来说，都有能让我第一耳朵就察觉到的底噪真的不容易，Enco X4 做到了。不过话又说回来，这是不是对于长时间佩戴聆听也有影响呢？倒也不至于，这个问题还是得看你自己的耐受程度，以及或许是我这台的个别 bug 呢。耳压感控制得还可以，即使是深度降噪下也相对合适。

抗风噪方面，它没有独立的抗风噪模式，深度降噪开启之后可以进行比较智能的风噪适应，在适应之前三个方向的风源都会产生风噪影响，但约七八秒的适应过程后，风噪就会被控制到不明显影响听音的状态。

通透模式倒是只有一个档位，没有那么复杂，也有一定的自适应能力。相较于 AirPods Pro 系列来说，它对于环境音的还原在高频还有一定程度的衰减，但总体已经算是比较自然了。自然度表现良好，语音主体也不会有感觉偏闷的情况，对话场景还算好用。通透模式的风噪抑制也有适应性，但似乎滤掉的成果不像深度降噪时那么干净。它会在识别到风噪之后把通透模式的强度降低，这点对于耳压敏感用户会需要时间适应。

OPPO 专门提到了 X4 的独立录音功能，虽然是 Find X5 系列、Find N2 系列、Reno 9 系列、K10 系列、一加 10 系列才支持，但说明至少 OPPO 对于 Enco X4 的麦克风应该挺有信心。它有 VPU 骨传导麦克风和 6nm 的 NPU 用于 AI 降噪处理。我们实际在运营商环境进行通话，它的通话收音响度适中，清晰度相当不错，音色仅略微偏闷，对于环境噪音的抑制还是比较明显的，且干预痕迹也比较易于感知。Enco X4 号称可以抵七级风的通话抗风噪，实际尝试下来确实三个方向的风源对于 X4 的收音主体清晰度和连贯性影响都不明显，这方面做得还是不错的。

总体来说，Enco X4 的降噪能力在降噪 TWS 里属于第一梯队水准，这个没有什么问题，算力让它处理突然大声压噪音的速度会比 X3 快一些，满足通勤和大部分场景的降噪需求没有问题，但是基本上跟 vivo、华为、三星的本代产品处在类似水平上，无论是降噪深度、频宽覆盖能力还是通透相关、自适应相关都没有明显短板。它跟 WF-1000XM6 和 AirPods Pro 3 的降噪综合能力比起来还有些差距，但仍然可以列入 TDS 降噪能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，并在此档新品排名中上。

对了，降噪模式对于声音的影响也还是可闻的，这点还是要注意。

信号与续航｜Connection & Battery

作为支持 LHDC 5.0 1Mbps 规格的 TWS 耳机，我们按照使用 LHDC 的标准测试设备 LHDC One 独立发射器来进行信号测试，它只能调用老的版本以 48kHz 的采样率使用。

Enco X4 在连接 LHDC One 的 48kHz 场景以及 AAC 的基础信号表现都是合格的，在隔墙且间隔约 9m 处开始出现丢包，但是在 9~11m 无阻挡范围内的丢包都属于可控状态，11m 开外会开始出现卡顿问题。AAC 连接 iPhone 17 和 Xperia 1 V，也能在 10m 左右距离内保持相对稳定。

对于 OPPO 生态内设备来说，可以推测日常开启 LHDC 没有太大问题。

Enco X4 支持 Windows Swift Pair，也支持双设备连接。在欢律 app 的界面里，多设备切换功能的优先级被提到了第一档，这也是 OPPO 强调的特性。不过就 LHDC 和 AAC 设备之间的切换体验来看，它还不是完全顺滑。

延迟方面，它有专门的 39ms 标称低延迟游戏模式。我们先在默认的状态下以 AAC 编解码器连接 Xperia 1 V，流媒体视频和本地视频观看过程中，延迟大概控制在正常语速约半个字，开启低延迟后来到约少于半个字的程度。我们也测试了与标准发射器 LHDC One 以 LHDC 48kHz 连接，开启游戏模式延迟依然在半个字左右，不开更明显一点。或许 OPPO 自家设备会更好一些？毕竟 LHDC 48kHz 时期还是没有太多延迟优化的。

续航方面，OPPO 官方给出了非常详尽的测试数据，具体见表：

个人经过标准流程测试下来，以 AAC 连接 Xperia 1 V，关闭降噪并声音模式相关设置默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 14 小时 39 分钟，为标识满电状态开始计入，比标称值还要长一些。

充电方面我们依然进行了测试，它可以在前期以 1.2~2.3W 比较稳定地充电，后期则有一段长期在 0.9W 左右。支持 Qi 标准无线充电，但这个充电线圈放在正面的做法着实奇怪，以至于我都怀疑是不是为了露出背后的丹拿 logo 而为之……

扬声器、声音模式与编解码器｜Driver, Sound Modes & Codec

Enco X4 跟 X3 一样也搭载了双动圈单元，这次是同轴的一颗 11mm「超瞬态流延振膜」动圈和一颗 6mm 微动圈，也有双 DAC 分频驱动。

支持的编码是 SBC / AAC / LHDC 5.0 / LC3，但 OPPO 的 LHDC 向下和跨机型兼容已经是个老大难问题了。除此之外，它还第一次支持了 LHDC Lossless 48kHz / 24bit 档位，可实现最高 2.3Mbps 码率，总之又是一个限定机型的东西。

Enco X4 也支持空间音频，实际也并非严格 Dolby Atmos 标准。我们还是按照流程跑一遍，它可以呈现出不错的脑后信息量，仅有轻微的压缩感，三个方向的空间呈现也比较规整，边界相对清楚。低频的混响还是挺多的，总体厚度也有增加。头部追踪的灵敏度和准确性都还不错。

所谓「黄金听感」，是基于耳道扫描以及类似听力测试的做法结合生成一个基于六个频段的调节选项，我们粗略试了下说是中频可提升区间较高，但说实话调节前后区别对应到听感上不是很大。五种预设的声音模式都搭上了丹拿参与的标，除此之外有个 BassWave 动态低音，但我们不建议再加低频了……还有自定义均衡器可以在十个固定频率点进行 ±6dB 的调节，没有 Q 值调节和频率设置但是可以进行调音分享。

声音主观描述｜Sound Description

基于 LHDC 编码 48kHz 连接 LHDC One，声音模式「丹拿原声」，不开启空间音频、黄金听感和低延迟。

Enco X4 的低频量感适中略偏多一些，厚度比较高，饱满度不会过分；弹性还可以，下潜表现不错；收放速度中等，保留了轻度的残响；氛围烘托的晕染感和浓郁度都有一些。

Enco X4 在 LHDC 48kHz 下低频是比较注重能量的，有着偏大一点的——但远没有 AZ100 和 Ear (3a) 那么肥大——低频形体，相较于 TWS 5 Pro 和 FreeBuds Pro 5 来说，它的低频都会显得轰头一点，凝聚感也不会特别高。基音位于中下盘的乐器有轻度的前倾。

中频人声距离较近，口型大小大体适中，精致程度没有额外强调；对于人声的质感表现优先于线条刻画，人声有一定厚度而线条的突出感较少；对于男女声之间的倾向性不算明显，适合于不过于偏细或者偏亮的声线，对于发声位置靠上靠前的人声有一点加成；颗粒感有轻度的保留，顺滑程度还行；音色有轻度的偏暖倾向，染色在 LHDC 下还是不算多的；喉音位置不高，气声比例稍多一点；口水声等的前倾有所控制，但还是有感知的；齿音比例不多，也并不是完全抹平的状态。

人声频段的通透程度中规中矩，倒是没有明显的人为增亮。

乐器方面，大部分乐器也是质感优先于线条的状态。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等都有着一定厚度，拉拨弦细节的突出感会弱一点；大提琴的形体比较粗大，在空间里比例不少；铜管类的气势感表现还可以，需要亮度的小号等亮感适中；木管类的自然度还好，但是总觉得有一点偏厚了显得空气感少了点。乐器的泛音自然度中规中矩。

打击乐器中，Kick 存在感稍高，Snare 收得不快。镲片类的亮度适中，金属感和刺激感不算强。

高频亮度总体适中，有两处不算过分的尖峰，总体能量并不会特别聚积。极高频的延伸能力比 X3 和 Free4 都有进步，但是跟 AZ80、WF-1000XM6 等比起来极高频的信息量还不算丰富。滚降不会偏早偏快。

空间感规模不算大，但空间内信息比较饱满，横纵向距离类似，边界感比较清晰。结合中规中矩的「高度感」，Enco X4 可以呈现出略呈扁球状、比较近场的空间。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感良好。解析能力在千元手机厂 TWS 里属于还不错的，「解析感」轻微；动态还不错，瞬态尚可。

同样条件，AAC 编码连接 Xperia 1 V。

低频的氛围浓郁度会下降一些，晕染感则会增多，显得更有混响感。镲片的存在感变得更高，人声的上盘会加入一些不太自然的染色。AAC 下的 X4 会听上去缺少 LHDC 下的饱满感，显得一下子「虚」了不少，整个空间中像是弥漫了什么东西一样，显得自然度和能量都变得难以形容地奇怪。如果切换到「丹拿高解析」档位，这种问题会更加严重。

近几年来手机厂 TWS 里很少有 AAC 和高码率编码下调音区别过于明显的型号了，但 X4 现在又「找回了当年的感觉」……

总结评价｜Overall Impression

Enco X4 的评价最终其实会很大程度因为发射端（手机）的不同而出现差异。如果你是欧加体系内的用户，Enco X4 是一个挺好用的产品；但如果你手上是 LHDC 支持受限的设备，尤其是压根没有 LHDC 的苹果、华为（近年新品）、三星、索尼等的用户，从声音角度就已经不建议考虑了。

所以 Enco X4 的定位目前有点像三星和华为的产品，都是跟自家手机平板配套时更好用，通用性上就会差一些。

那我们把它放到欧加体系里来看，Enco X4 显然是值得买的，它在千元档有着第一档的降噪综合能力且没有明显短板，有着手机厂产品里不错的素质和相对饱满、流行化但不过分两头翘的调音，操作和细节体验没有明显问题。但放在整个千元档市场来看，它目前版本固件下对于 AAC 有些过于不重视了，跟 TWS 5 Pro 以及 Freebuds Pro 5 比起来就只能说同级互搏的同时，AAC 下调音完成度还有劣势。进而我们给出 IV 级评价，具体是否值得购买还得根据上述具体情况定夺。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

OPPO Enco X4: IV (Recommend)

降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：

OPPO Enco X4: In-Ear Skyline Level

固件版本：116.116.100

关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。

KingTsui, TDS Studio.

Oct 2026

It’s a TDS production.

部分截图来自 OPPO，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

> 关注少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的正版软件，少数派为你呈现 🚀